ИИ не может быть соавтором научной статьи, поскольку не способен нести ответственность за содержание и не обладает правосубъектностью. Однако использование ИИ в качестве инструмента для помощи в написании допустимо, если это прозрачно раскрыто и результаты проверены автором. Чтобы соблюсти этические нормы, укажите использование ИИ в рукописи согласно требованиям журнала, проверьте все сгенерированные данные и не включайте ИИ в список авторов.
Что говорит научное сообщество о соавторстве с ИИ
Международный комитет редакторов медицинских журналов (ICMJE) и Комитет по этике публикаций (COPE) единогласно не признают ИИ автором, так как он не может дать согласие на публикацию и нести ответственность за ошибки. Крупные издательства, такие как Elsevier, Springer Nature и Wiley, требуют явного указания использования ИИ в методах или благодарностях. Это означает, что ИИ может использоваться для помощи в написании, но автор должен полностью контролировать и проверять результаты. Например, если вы использовали ChatGPT для редактирования языка, это следует указать, но не в списке авторов.
Как правильно раскрыть использование ИИ в рукописи
При раскрытии использования ИИ следуйте инструкциям конкретного журнала. Обычно требуется указать название и версию инструмента, дату использования и конкретные части работы, где он применялся. Например, формулировка может быть такой: «При подготовке рукописи использовался ChatGPT (OpenAI, версия 4.0) для редактирования языка и улучшения читаемости. Все идеи и выводы принадлежат авторам». Такое заявление размещается в разделе «Благодарности» или «Методы». Важно быть точным и не преуменьшать роль ИИ, чтобы избежать обвинений в сокрытии информации.
Границы допустимого использования ИИ в научном тексте
Допустимое использование ИИ включает проверку грамматики, перефразирование, генерацию идей для обсуждения, помощь в форматировании. Недопустимо использовать ИИ для генерации целых разделов без проверки, создания поддельных данных или цитат, а также для написания рецензий. Автор обязан проверять все сгенерированные тексты на фактическую точность и отсутствие плагиата. Например, если ИИ предложил список литературы, необходимо убедиться, что все источники существуют и корректно оформлены.
Пошаговый чек-лист для авторов перед подачей рукописи
- Проверьте, все ли источники, сгенерированные ИИ, были проверены и подтверждены.
- Убедитесь, что в рукописи есть явное указание на использование ИИ, если оно имело место.
- Получите согласие всех соавторов на использование ИИ и на формулировку раскрытия.
- Проверьте, соответствует ли ваше использование ИИ политике целевого журнала.
Частые ошибки и как их избежать
Одна из распространённых ошибок — указание ИИ как соавтора. Решение: не включайте ИИ в список авторов, но раскройте его использование. Другая ошибка — использование ИИ для генерации данных без проверки. Решение: всегда проверяйте факты и данные. Третья ошибка — отсутствие раскрытия использования ИИ. Решение: следуйте требованиям журнала и будьте прозрачны. Например, некоторые авторы полагают, что если ИИ лишь исправил грамматику, это не нужно указывать, но политика многих журналов требует раскрытия даже такого использования.
Примеры формулировок для раскрытия
Вот несколько примеров, которые можно адаптировать под свой случай:
- «В процессе подготовки рукописи использовался инструмент на основе ИИ (название, версия) для проверки орфографии и грамматики. Авторы полностью контролировали содержание и несут за него ответственность».
- «ИИ использовался для генерации черновика раздела “Обсуждение”. Авторы переработали и проверили текст, все выводы принадлежат авторам».
Сравнение требований ведущих издательств
| Издательство | Позиция по ИИ | Требование к раскрытию |
|---|---|---|
| Elsevier | ИИ не может быть автором | Указать в благодарностях или методах |
| Springer Nature | ИИ не может быть автором | Указать в разделе «Благодарности» |
| Wiley | ИИ не может быть автором | Указать в методах или благодарностях |
Часто задаваемые вопросы
Вопрос: Можно ли указать ИИ как соавтора, если он написал значительную часть текста?
Нет, большинство издательств и этических комитетов запрещают указывать ИИ как автора, поскольку он не может нести ответственность за работу. Вместо этого раскройте использование ИИ в рукописи.
Вопрос: Нужно ли раскрывать использование ИИ, если я только использовал его для проверки грамматики?
Да, многие журналы требуют раскрытия любого использования ИИ, включая редактирование языка. Это помогает обеспечить прозрачность и избежать обвинений в скрытом использовании.
Вопрос: Что делать, если я уже подал статью, но забыл указать использование ИИ?
Свяжитесь с редакцией журнала как можно скорее и сообщите о необходимости внести коррективы. Лучше исправить ситуацию до публикации, чем столкнуться с обвинениями в нарушении этики после выхода статьи.
Об авторе
