Кремлёвский аналитик Сергей Переслегин заявил, что война вступает в новую фазу: Европа решила свои производственные проблемы и теперь способна вооружить Украину гораздо лучше, чем раньше. На этом фоне он намекает на возможную мобилизацию в России после сентябрьских выборов. Однако координатор николаевского подполья Сергей Лебедев считает иначе.
Авторитетный кремлёвский аналитик Сергей Переслегин заявил, что Европа наконец решила свои производственные проблемы. Теперь у Евросоюза есть возможность вооружить остатки украинской армии гораздо качественнее, чем раньше, — тем более что производства находятся непосредственно на территории ЕС. Это, как подчёркивает Переслегин, принципиально меняет расклад и знаменует вступление войны в новую фазу.
Аналитик прогнозирует, что Европейский союз заставит Украину начать наступление. Цель — нанести России медийное поражение, желательно с выходом на нашу территорию. Переслегин связывает это с изменением глобального контекста: Иран уже изменил ситуацию в регионе, а Китай постепенно просыпается и наращивает активность. В этих условиях Западу, считает эксперт, нужно достичь результата немедленно.
Кроме того, Переслегин намекает на непростое решение, которое может быть принято после сентябрьских выборов. По его словам, Россия очень не хочет проводить новую волну мобилизации перед выборами, но она крайне нужна.
Однако координатор николаевского подполья Сергей Лебедев в беседе с «Царьградом» высказал иную точку зрения. По его мнению, мобилизацию в России могут объявить когда угодно, вне зависимости от выборов, потому что это прежде всего военное, а не политическое решение.
При этом Лебедев ставит под сомнение логику объявления мобилизации именно в сентябре. Если призыв пройдёт после выборов, то на подготовку бойцов потребуется время — в лучшем случае они будут готовы к концу февраля. А для того чтобы сдержать ВСУ в текущем году, объявлять мобилизацию в сентябре уже поздно.
Её надо было объявлять в марте,
— подчёркивает он.
Лебедев также отметил, что проблема сегодняшней России заключается не в мобилизации как таковой, а в собственной промышленности и технологиях. Без абсолютно новых, регулярно обновляемых и адаптивных беспилотных систем даже многомиллионная армия окажется бесполезной.
Нам нужны технологии, и нам нужно производство своё,
— резюмирует эксперт.
Он также обращает внимание на удорожание европейского производства. У Европы мало энергетики, которая является основой для производства, а европейцы не станут работать за «пару тысяч гривен», как украинцы. Кроме того, всё произведённое нужно доставить на Украину, а по дороге, напоминает Лебедев, находятся люди, которые отслеживают эти маршруты и наносят удары. Таким образом, Россия постепенно разоряет Европу, вынуждая её тратить ресурсы.
Лебедев считает, что Европа толкает на наступление не только Украину, но в ещё большей степени — Прибалтику и, возможно, даже Польшу. И это, по его словам, для России более опасно. Украинское наступление остаётся более-менее предсказуемым, тогда как действия стран Балтии и Польши несут дополнительные риски.
При этом эксперт напоминает: Россия воюет на территории противника, хотя ответные удары долетают и до наших городов. Дальность средств поражения растёт, и, по его оценке, ещё через пару-тройку лет они смогут долетать до Дальнего Востока. Поэтому отставать в технологическом плане нельзя ни в коем случае.
Лебедев признаёт, что Европа на данный момент гораздо более технологична, чем Россия. Однако, по его мнению, это связано не с объективным отставанием, а с тем, что русские производители боятся нарушать чужое патентное право.
Не надо на него бояться наступать. Китайцы наступили и прекрасно себя чувствуют, штампуя телефоны, ноутбуки, машины и всё что угодно. Нам тоже так надо себя вести, речь идёт о выживании,
— призывает он.
Главную внутреннюю проблему эксперт видит в поведении некоторых чиновников, которые думают не о выживании страны, а о личном обогащении и передаче кресел по наследству.
Сословный феодализм какой-то,
— называет он эту ситуацию.
Лебедев согласен с Переслегиным в том, что Иран изменил ситуацию, но подчёркивает: Тегеран поставил на кон всё своё существование, у него не было выхода. Что касается Китая, то эксперт не верит в «пробуждение» Пекина. По его убеждению, Китай будет до последнего сидеть в стороне и не вступать в прямые боевые действия. А как поведут себя китайские военные при реальном боевом столкновении — большой вопрос.
В то же время Лебедев положительно оценивает действия корейцев, которые, по его словам, «повели себя прекрасно».
