Кто-то считает задумку интересной, а другие указывают, что дом на колесах вместо квартиры — неподходящее решение в российских реалиях
Кому-то жизнь в автодоме кажется идеальной — что ни день, то новое место, бесконечное путешествие, смена картинки вокруг и никакого тебе стресса, компьютера, рабочих задач, бытовых проблем… Но обилия жилых фургонов на улицах российских городов пока не наблюдается. Вроде бы, оно и понятно, почему: климат на большей части РФ не очень-то напоминает вечное лето.
Но стоит появиться в интернете статье о том, как хороши автодома, как в комментарии приходят сотни людей и начинается великая битва. Одни расписывают прелести жизни на колесах, да так, что хочется купить Ford Transit и срочно укатить куда-нибудь в хакасскую тайгу, лишь бы не вот это всё. Другие спускают мечтателей с небес на Землю: «на улице, чай не Франция». А бензин? А греться зимой как будешь? А зарабатывать?
Мы погрузились в разнообразие мнений россиян и выяснили, что же думают соотечественники о жизни в автофургоне.
«Для теплых стран вариант хороший»
Вот, например, Ирина сразу охладила пыл романтиков географической справкой. Она напомнила, что сравнивать российский опыт с американским или европейским бессмысленно из-за разницы широт.
«Климат всей России суровее США, путешествовать в трейлерах можно, жить круглогодично нет», — констатирует Ирина.
С ней соглашаются даже те, кто в качестве жилья рассматривает вагончик, а не салон микроавтобуса:
«В бытовках в средней российской полосе по осени к утру прохладно, постоянное отопление в копеечку станет».
Ниже по поводу США заметили, что там автодом — жилье для бедных сезонных рабочих, которые зимой переезжают в более теплые южные штаты, а весной снова подаются на север. «Американцы не выбирают, а вынуждены жить в этих коробках из-за дороговизны недвижимости», — выдает базу Павел. У нас в голове возникают кадры из «Земли кочевника» Хлои Чжао. Надо пересмотреть, а сейчас возвращаемся к дискуссии.
Есть и другие точки зрения. Так, Рома увидел в трейлере не просто жилье, а альтернативу банковской кабале.
«Для теплых стран вариант хороший, уж точно лучше, чем пожизненное рабство в ипотеке», — высказался мужчина.
К спору присоединился пользователь с ником «Мир не так прост», который перевел дискуссию из климатической в политическую.
«Знаю одного, живет в подобном трейлере лет 10, как говорит, никому ничего не должен», — рассказал юзер. И добавил, что, по его мнению, бюрократические преграды вроде прописки — лишь формальность для тех, кто ищет истинный комфорт, и если человек обходится без регистрации, то и ему без разницы где жить.
В итоге обсуждение превратилось в классический спор о том, что важнее: теплая квартира с пропиской и долгами или продуваемый всеми ветрами фургон, но с гордым чувством, что ты вольный путешественник и «никому ничего не должен».
«Каждый имеет право жить там, где хочет»
Градус дискуссии поднялся, когда Nastiа заявила, что право на выбор места жительства — базовое для гражданина.
«Мне кажется, каждый имеет право жить там, где хочет, если имеет гражданство и соблюдает чистоту. Почему нет? Разве страна не для граждан? Коллективное хозяйство с хождением строем мы уже проходили — это не для людей, а скорее для стадных животных», — раскритиковала женщина противников домов на колесах.
Однако пользователь «Я по объявлению» тут же приземлил этот порыв свободы списком бюрократических претензий. По его мнению, жизнь в трейлере — это юридическая дыра, которую нужно немедленно закрыть пакетом законов.
«Прописка обязательно — без нее где гражданина искать, в случае его правонарушения или призыва в армию. Опять же, куда приставы будут приходить, чтобы описать имущество? Потом же он будет занимать муниципальную землю, а платить за нее не будет?! Налоговая это не одобрит», — привел он свои аргументы.
«Государство захочет это регулировать»
Прогноз Филиппа прозвучал как мрачная антиутопия. По его мнению, «хипповское» существование на улице — неизбежный финал для большинства.
«Надо уже готовиться всем жить в палатках. Ипотечный кредит туда всех загонит, кто его по дури взял», — считает Филипп.
«Лучше заранее переселяться на юга или в лесные избушки, главное, чтоб с печкой были», — советует мужчина.
Другие комментаторы не полезли за словом в карман:
«В России это невозможно по причине отсутсвия безопасности и отсутствия станций зарядки и слива септика, ну и, конечно, негоже холопам быть вдалеке от своей клетки».
Тем временем Александр напоминает, что автодом в России обойдется подороже квартиры, особенно если это полностью автономный транспорт с условиями для жизни, а не просто прицеп. В комментарии уточняют, что это и правда так, особенно в регионах, где «угол» точно будет дешевле кемпера.
Привели сограждане и другие причины, почему переселяться в автодом — затея так себе.
«Если люди массово начнут отказыватся от капитального жилья, то государство захочет это регулировать, так как строительные компании начнут нести убытки. Будут придуманы новые штрафы, нарушения, законы, нормы и так далее».
Закончим цитатой Дмитрия, набравшей 35 лайков.
«Вообще для такой огромной страны было бы логично иметь такой вариант жилья. И для туризма, и для работы вахтовым методом. Но логика в России редко применяется по назначению…» — вздыхает Дима.
Ипотека или автодом?
Почему многие мифы про автодома не имеют ничего общего с реальностью и где на самом деле будет сложно, мы разбирались вместе с семьей Михайловых, которые путешествуют на кемпере впятером.
Об авторе
