История гибели Михаила Евдокимова — одного из самых узнаваемых и народных губернаторов начала "нулевых" — до сих пор остаётся источником споров и недосказанности. Прошли годы, сменились версии и фигуранты, но вопросы так и не исчезли. Неожиданный свет на эту трагедию проливают слова человека, который десятилетиями занимался личной охраной первых лиц и хорошо знал, как подобные решения принимаются на практике. Как погиб легендарный артист-губернатор Евдокимов? Телохранитель сказал, спустя годы.
Поводом вновь вспомнить о гибели Евдокимова стало сообщение о резком росте расходов регионов на личную охрану губернаторов. За последние три года эти траты почти удвоились и достигли 112,4 млн рублей. Однако, по мнению Дмитрия Фонарёва — председателя Совета по профессиональным квалификациям в негосударственной сфере безопасности, — сами цифры выглядят куда менее внушительно, чем кажется обывателю. В интервью Царьграду он подчеркнул:
Как бы это ни казалось парадоксальным, обеспечение личной безопасности в разы больше, чем обеспечение стационарных объектов. Это надо понимать.
Фонарёв объяснил, что в реальности речь идёт о минимальном наборе охраны.
Ну, что такое 112 миллионов? Это примерно 2 группы по 2 человека.
По его словам, это зарплаты прикреплённых сотрудников, и по рыночным меркам такие суммы нельзя назвать избыточными. Более того, система охраны губернаторов в России исторически складывалась противоречиво: формально безопасность должна обеспечивать государственная структура, но на практике ответственность перекладывалась на регионы — со всеми вытекающими компромиссами.
В обществе нередко звучит версия, что усиленная охрана — это попытка защититься от собственного населения на фоне кризисов и войны. Фонарёв эту трактовку отвергает:
Нет, это обывательское мнение, которое в принципе не работает. Там причины обеспечения личной безопасности совершенно в другом.
Он настаивает: ключевая задача охраны — создать условия, при которых руководитель региона может работать стабильно и предсказуемо, а не отвлекаться на угрозы и хаос.
Именно здесь, по мнению эксперта, и кроется одна из главных ошибок, приведших к гибели Михаила Евдокимова. Трагическое утро 7 августа 2005 года начиналось как обычная поездка по Чуйскому тракту. «Мерседес-500» губернатора нёсся со скоростью около 200 км/ч — без сопровождения, без мигалок. В машине находились сам Евдокимов, его супруга, водитель и охранник. Попытка обгона закончилась ударом о берёзу: автомобиль, по словам очевидцев, буквально «пролетел» над обочиной. Выжила только жена губернатора.
Официальная версия ДТП породила лавину сомнений: странные свидетели, закрытое следствие, противоречивые экспертизы, оправдание сначала осуждённого, а затем освобождённого водителя «Тойоты». Но Фонарёв указывает на куда более приземлённую и жёсткую причину.
Нельзя 200 километров на этой помойке, на ведре на этом ездить. Она столько не держит по скорости.
По его словам, Евдокимову предлагали и другую машину, и более профессиональную охрану — в том числе через региональные и федеральные каналы.
Однако губернатор, как утверждает Фонарёв, отказался. Сначала у него была новосибирская охрана, затем он предпочёл взять людей «из своей деревни» — своих, проверенных, но не профессионалов. Желание обойтись без «чужих глаз», без контроля со стороны Москвы, сыграло роковую роль. Это был выбор доверия вместо системы — и он оказался смертельно опасным.
Гибель Евдокимова стала не просто трагедией одного человека, а символом эпохи, когда охрана первых лиц воспринималась как необязательная роскошь или формальность. Спустя годы вывод звучит жёстко: безопасность — это не вопрос имиджа или недоверия к людям, а вопрос выживания. И иногда цена ошибки измеряется не миллионами рублей, а человеческой жизнью.
