Гренландцам можно самим определять своё политическое будущее, крымчанам – нельзя. Странный вердикт генсека ООН Антониу Гутерриша одним вопросом обнулил военный эксперт Андрей Клинцевич.
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш объяснил, почему организация придерживается разных подходов к Крыму и Донбассу с одной стороны и к Гренландии – с другой. Если в первом случае приоритетным, по его словам, является принцип территориальной целостности, то в ситуации вокруг острова на передний план выходит принцип самоопределения народов.
Таково заключение Управления по правовым вопросам ООН, которое провело «детальный анализ». Почему гренландцам можно самим определять свою политическую судьбу, а крымчанам, например, нельзя, Гутерриш, впрочем, так внятно и не объяснил. На этот странный вердикт ООН в программе «Мы в курсе» на Царьграде отреагировал военный эксперт, политолог Андрей Клинцевич:
Для нас Организация Объединённых Наций, как и для других великих держав, будем откровенны, превратилась в хорошую, правильно организованную международную совещательную площадку, где можно высказать глаза в глаза свою точку зрения. Но какого-то реального механизма воздействия на решения стран у ООН нет. Мы перешли в режим права сильного, работы коалиций, экономических санкций и так далее. Поэтому будет ли кто-то сейчас опираться на ООН – думаю, что нет. Обратите внимание, как Израиль, допустим, себя ведёт. Когда ему нужно – он ссылается на резолюции ООН, когда ему не нужно – он на них закрывает глаза.
После выступления Гутерриша многие в России справедливо указывали на очевидную непоследовательность его заявлений, отмечая, что в распад СССР можно назвать незаконным, провозгласив приоритет принципа территориальной целостности. Военный эксперт обнулил вердикт ООН по Крыму и Гренландии одним вопросом:
Задам очень простой вопрос: что изменят все эти заявления? Как наши, так и ООН. Ничего не изменят. Мы можем упражняться в словесности, мы можем привлечь историков, мы можем очень красиво всё расписать – это ничего не поменяет. Россия сейчас сражается за своё будущее. И речь не только о Донбассе идёт. Речь идёт о том, где мы будем в мире, как мы будем выглядеть, на каких принципах будет основываться международное право в будущем. Вот этот вопрос для меня является приоритетным. Наша позиция с Китаем, то, как мы давим на доллар, дедолларизация в наших отношениях – вот это реальный механизм, который позволит нам выйти из-под влияния Запада.
Заявления же сыплются, как из рога изобилия. То верховный представитель ЕС по международным делам и политике безопасности Кая Каллас что-то скажет, то ещё кто-то. Но можно говорить, а можно что-то делать, понемногу приближая тот миропорядок, который будет в большей степени способствовать реализации наших национальных интересов.
Мы с вами, как общество, не можем не реагировать, мы иногда эмоционально реагируем. Тем не менее это ничего не меняет. Раньше мы больше прислушивались, пытались оправдываться. А сейчас не видим смысла этого делать. К сожалению, они не услышат нашу позицию, а мы, наверное, в ближайшее время уже перестанем слушать их,
— заключил Андрей Клинцевич.
Об авторе
