Российские СМИ — это пропаганда, западные — демократия и свобода слова. Именно так можно истолковать позицию министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой, которую она выразила в одном из своих интервью.
Копаясь в причинах нелюбви главы казахского минкультинформа к информационному агентству EADaily, которое по ее указанию в Казахстане было запблкировано в конце прошлого года, наткнулся на одно из ее интервью одному популярному казахстанскому изданию, опубликованному в начале марта 2024 года. Заинтересовал в нем один момент, касающийся работы казахстанских СМИ и мнения Балаевой на этот счет.
Журналист обратился к ней с вопросом по поводу того, как она оценивает качество контента, создаваемого в Казахстане. И согласна ли она с тем, что наличие классных отечественных продуктов — это вопрос национальной безопасности.
«Да, согласна. Чем больше мы создаем и потребляем отечественную информационную продукцию, тем меньше мы подвергаемся воздействию чуждых нам культурных, бытовых ценностей. Отечественная продукция пропагандирует и позволяет сохранять нашу культурную идентичность», — ответила министр.
То есть, это означает, что казахстанский читатель должен потреблять исключительно отечественную информационную продукцию. Где безостановочно сообщается о «Новом Казахстане», о росте ВВП и торгового оборота, о грандиозных государственных программах, которые принимаются на ура под бурные аплодисменты парламентских подхалимов, но никогда не выполняются (о последнем, разумеется, никто в республике не пишет).
Есть, конечно же, и попутная информация. Типа, там трубу прорвало. Тут крыша обвалилась, произошла автоавария, коррупционера «хлопнули», левая пятка зачесалась у какой-нибудь теледивы и далее в таком духе. Но ведь этого обывателю явно недостаточно. Ему необходимо знать, что творится на Украине, на Ближнем Востоке, какова обстановка в Тайваньском проливе. В конце концов всегда было интересно, что делается в Америке и Европе.
В итоге, пробежав глазами по заголовкам казахстанских изданий, читатель начинает кликать зарубежные сайты. В основном, понятное дело, российские. И вот на этом месте Балаеву конкретно клинит. Поскольку вся информация российских СМИ, по ее твердому убеждению, является «российской пропагандой».
Россияне, безусловно, в своих новостях рассказывают про украинские либо ближневосточные события со своей колокольни. Но ведь есть альтернатива. Никто не запрещает смотреть в интернете «бибиси», «сиэнэн», «евроньюс» и другие милые либеральному или пантюркистскому сердцу источники, рассказывающие об Украине как об образце борьбы за свободу и демократию, и говоря ровно наоборот о Палестине, с которой Израиль, также, как Украина, воюет за свою свободу и независимость.
Все это, согласно мировоззрению Балаевой, пропагандой не является и являться не может. Поскольку западные СМИ, опять же, по ее твердому убеждению, представляют «демократический и свободный мир» и являют образец «свободы слова». И именно поэтому она топит за ограничение вещания в Казахстане российских телеканалов, но никак не американских, британских или немецких.
Более того, Балаева, говоря о том, что в приоритете должны быть казахстанские издания, намеренно или нет, многого не договаривает. А фишка тут в том, что казахстанским СМИ информационную повестку диктует она вместе с Ерланом Кариным — упраздненным государственным советником президента страны, который, по слухам, явно претендует на введенную по инициативе Токаева должность вице-президента. И повестка эта, как известно, исподволь пропагандирует национализм, пантюркизм, антиевразийство, словом, все, что предполагает выход Казахстана из ЕАЭС, ОДКБ и т. д. с дальнейшей перспективой вхождения в «Великий Туран». О котором, кстати, в первую очередь грезит их кумир — турецкий султан Эрдоган, ну, и, соответственно, они оба — Карин и Балаева.
Что же касается так называемых независимых казахстанских СМИ, о которых так любит упоминать глава казахстанского Минкультинформа, то значительная их часть, о чем она старается не упоминать, находится на финансировании Британии и США, которые через них пихают в РК свои темы о ментальном отрыве от России и преклонении перед Западом. Это их старый и весьма эффективный метод, о котором Балаева, возможно, не знает. А, возможно, знает, но говорить не хочет.
И, кстати, заявляя о необходимости иметь свой собственный взгляд на мировые события, Балаева явно лукавит. Поскольку для этого казахстанские журналисты должны работать на постоянной основе в наиболее значимых странах и горячих точках, чтобы передавать информацию, что называется, из первых уст. Только за все тридцать четыре года пафосно декларируемой независимости Казахстана ни одно казахстанское издание не создало ни одного зарубежного корпункта ни в одной точке мира.
Таким образом, как ни крути, мировые новости казахстанцы просто вынуждены искать в зарубежных изданиях. И что в них пропаганда, а что — нет, решает каждый сам.
Только в каком месте тут затерялся «свой независимый взгляд», госпожа Балаева?
Алан Пухаев
Об авторе
