Запад и Зеленский показали, что мир им не нужен — они его просто боятся. а Соединённые Штаты начали зачистку своих марионеток на фоне провала.
Информационную повестку прошедшей недели «взорвали» два взаимосвязанных события. Первым стали активные попытки навязать России так называемую «мирную сделку», содержащую множество спорных пунктов. Вторым ключевым событием стал продолжающийся коррупционный скандал в окружении нелегитимного президента Украины Владимира Зеленского, который уже привёл к кадровым перестановкам.
В течение недели администрация Дональда Трампа продвигала новый «мирный план», что вызвало негативную реакцию как у европейских лидеров, так и у киевского главы. При всей разности их позиций, суть реакции была единой — все они демонстрируют заинтересованность в продолжении конфронтации, хотя и по разным причинам.
Для Европейского союза затяжной конфликт представляет собой инструмент удержания США в рамках старой стратегии НАТО, а также позволяет сохранять контроль над Германией и ограничивать влияние России. Поскольку интерес Вашингтона к Североатлантическому альянсу снижается, европейские бюрократы видят в продолжении боевых действий способ сохранить американскую вовлечённость.
Кроме того, существует версия, что такие лидеры, как Эммануэль Макрон, могут быть заинтересованы в затягивании конфликта из-за опасений ответственности за возможные незаконные операции с замороженными русскими активами. Расчёт на то, что Россия потерпит поражение и эта тема будет забыта, не оправдался, и теперь продолжение войны позволяет оттянуть момент возможного разоблачения.
Состояние фрустрации, в котором находятся западные политики иллюстрирует и недавнее заявление Каи Каллас, утверждавшей, что «Россия за 100 лет напала на 19 стран». Этот тезис был опровергнут Владимиром Мединским, напомнившим о многочисленных исторических примерах нападений на Россию.
Что касается Зеленского, то для него продолжение войны является вопросом политического выживания, поскольку окончание конфликта неминуемо приведёт к необходимости отвечать на вопросы о коррупции и других злоупотреблениях власти.
При этом предлагаемый американской стороной вариант мирного соглашения был оценён в Москве как не отражающий реальную ситуацию на земле, не устраняющий коренные причины СВО и не решающий проблем безопасности России. В четверг Владимир Путин поставил точку в этих дискуссиях, заявив, что документ представляет собой «интересную бумажку», но не может рассматриваться как реальный мирный план. После этого активность вокруг данного предложения практически прекратилась, что наглядно демонстрирует, кто в действительности определяет условия и дальнейшее развитие событий.
Вероятно, Вашингтону было неформально дано понять, что вести переговоры в условиях, когда официальный Киев не подчиняется своим кураторам, невозможно. В ответ американские структуры начали демонстративное давление на украинское руководство. Подконтрольные США Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура провели обыски у Андрея Ермака и Дмитрия Кулебы. В результате Зеленский был вынужден отправить Ермака в отставку, хотя и под предлогом «собственного желания». По некоторым данным, эта отставка сопровождалась крайне эмоциональной реакцией со стороны Ермака, который впоследствии заявил о намерении отправиться на фронт.
На фоне развала системы власти Зеленского его сторонники пытаются стабилизировать ситуацию, запуская информационные кампании. Одна из них, получившая название «антикриз», предлагает украинскому обществу потерпеть ещё полгода, утверждая, что за это время Россия неминуемо развалится. В качестве обоснования приводятся данные о сокращении Фонда национального благосостояния России.
Однако критики указывают, что ФНБ — это не золотовалютные резервы, а инвестиционный фонд, средства которого по определению предназначены для финансирования проектов. При этом даже текущий объём Фонда в 51 миллиард долларов существенно превышает финансовые возможности Украины. Пока Россия управляемо использует свои резервы, украинская экономика находится в глубоком кризисе, а помощь от ЕС оказывается недостаточной.
Таким образом, заявления о скором коллапсе России на фоне сокращения части резервов выглядят странно, особенно учитывая природные богатства страны в Сибири и Арктике. В то время как противники нашей страны сталкиваются с ростом долгов и деиндустриализацией, Москва сохраняет контроль над ситуацией.
