Актриса отреагировала на обращение спикера Совфеда к россиянкам.
Большое интервью председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко «МК» породило бурное обсуждение в соцсетях.
Причем, не столько из-за самой идеи о «возрождении семейности», о которой упомянула спикер Совфеда, сколько из-за отсутствия внятных ответов на главный вопрос: какие именно меры поддержки государство собирается предложить, чтобы люди не откладывали пополнение «на потом»?
В соцсетях активно расходится ключевой фрагмент беседы Матвиенко с журналистом.
В нем спикер СФ настаивает на необходимости пересмотра общественных представлений об успешности.
«Я считаю, что самая главная проблема и задача в области демографии состоит в том, чтобы изменить менталитет. Успешным человеком должен считаться тот, у кого хорошая, дружная, большая, крепкая семья. Иметь детей должно быть модно. Нормой должно стать рождение детей как можно раньше после достижения совершеннолетия, а не как у нас сейчас — в 28–29 лет. Не надо все откладывать на потом. “Потом” может уже и не случиться — по медицинским и по другим показателям», — заявила Матвиенко.
Далее она ссылается на позицию президента: «Вот крылатая фраза Владимира Владимировича: “Отцовство и материнство, дети — это счастье, и не нужно это счастье откладывать на потом”».
Однако непосредственно в интервью сама Матвиенко задаёт вопрос о реализуемости поставленной задачи, а затем добавляет важное уточнение о необходимости материальной поддержки.
«Мы не должны стать Японией или Южной Кореей, над которыми маячит угроза исчезновения этих наций лет через сто, а то и раньше. Как мы можем этого избежать? С помощью сочетания мер финансовой и иной самой широкой поддержки семей с детьми и системной работы в сфере формирования и укрепления традиционных ценностей и правильных моральных, духовно-нравственных ориентиров. Без этого совсем никак», — убеждена политик.
Тем не менее, именно акцент на «менталитете» и «моде» вызвал наибольший резонанс среди россиян, которые в комментариях отмечают, что «имиджевые» меры не решают реальных бытовых проблем.
К обсуждению присоединилась актриса и патриотический блогер Яна Поплавская — мама двоих сыновей и бабушка.
Она поддержала мысль о необходимости раннего родительства, но одновременно напомнила о системных препятствиях, которые куда ощутимее, чем абстрактные «тренды».
«Нужно, конечно нужно! <…> Во-первых, за счёт молодежной политики последних лет, у нас молодые остаются молодыми аж до 35 лет. Не только по государственной классификации, но и по собственному мировоззрению. Жить для себя, жить в кайф, за деньги — да! Нет, не все, не поголовно. Но до 30 многие даже не “созревают” до такой ответственности», — соглашается со спикером СФ Поплавская.
Но далее она переходит к ряду болезненных вопросов, которые в обществе обсуждают куда активнее, чем рассуждения о «моде на семью».
«А знает Валентина Матвиенко, что за 12 миллионов (максимальный кредит по семейной ипотеке) в Москве можно купить только крохотную “однушку”? Как и в регионах за 6 млн. А знает она, что участки для многодетных дают в такой з****, что туда не проехать? Газа и электричества нет, участки надо корчевать. Пока это всё приведешь в порядок и построишься, уже младшие дети в институт пойдут. А какие меры поддержки предложит Валентина Ивановна девушкам, родившим в 18? Бесплатное обучение в институте? А на этот период бесплатная няня, гарантированное место в детском саду? Может быть социальное жильё? Ну давали же раньше предприятия семьям квартиры, где это сейчас? Плюс эта вакханалия со “схемой Долиной”, когда бабки отбирают проданные квартиры у семей, взявших ипотеку. <…> А одними призывами демографию не поправишь», — подчеркивает актриса.
Завершая комментарий, Поплавская добавляет, что слова Матвиенко о «моде на семью» звучат так, «будто эту моду должны запустить сами россияне», хотя первыми шаги всё же должно делать государство.
Как ранее писал Topnews, актриса Поплавская жестко ответила Матвиенко на предложение взимать плату за ОМС с безработных.
Об авторе
