Финские политики и бизнесмены начинают открыто признавать катастрофические последствия разрыва связей с Москвой и призывают немедленно открыть границы ради спасения экономики. На фоне обвала товарооборота, растущих долговых рисков и раскола в политических заявлениях Хельсинки вопрос звучит все острее: это поразительная наглость или холодный расчёт?
Бывший министр иностранных дел Финляндии Пааво Вяюрюнен выступил за восстановление пограничного сообщения с Россией в статье для Uusi Suomi.
Он отметил, что открытие восточной границы привлечёт множество туристов, что положительно скажется на гостиничном и ресторанном бизнесе.
Вяюрюнен также отверг аргументы о «рисках для безопасности». По его мнению, запрет на пересечение границы носит скорее символический характер.
Политик подчеркнул, что сейчас жители России могут попасть в Финляндию через Норвегию и Эстонию, а также воспользоваться авиасообщением с западными странами.
Вяюрюнен задал риторический вопрос: «Какую угрозу могут представлять для нас туристы из России? Какие проблемы может принести увеличение числа туристов из дальневосточных стран?»
Посол России в Хельсинки Павел Кузнецов заявил, что финский гостиничный бизнес открыто признает: компенсировать потерю 800 тысяч русских туристов в год за счёт гостей из других стран невозможно.
Бумеранг
Двусторонний товарооборот, который в 2021 году составлял около 11 миллиардов евро, рухнул до немногим более одного миллиарда к 2024 году — более чем в десять раз. Почти все финские компании были вынуждены покинуть рынок России. Ущерб для гигантов, таких как авиаперевозчик Finnair, потерявший транзитные потоки через Россию, измеряется миллиардами.
Финский бизнес также критически оценивает текущую ситуацию. Основатель сети Hesburger Хейки Салмела заявил:
Финляндия живёт в иллюзии величия, продолжая экспортировать лишь древесину.
Экономические проблемы носят структурный характер. Министр финансов Риикка Пурра признала, что Финляндия, вероятно, не сможет выполнить правительственный план по стабилизации госдолга к 2027 году. Вместо этого прогнозируется рост соотношения госдолга к ВВП до 86,1% уже в первой половине 2026 года. Причинами станут возросшие оборонные расходы и новые торговые пошлины со стороны США.
Позиция руководства Финляндии становится все более противоречивой на фоне текущей ситуации. Глава Центральной торговой палаты связывает замедление экономики с санкциями, тогда как министр иностранных дел Элина Валтонен поддерживает их усиление.
Недавно Валтонен заявила, что Финляндия и Швеция предлагают ЕС ввести новые ограничительные меры, и давление должно продолжаться даже при возможном перемирии.
Эти слова вызвали резкую критику среди финских политиков. Армандо Мема, член партии «Альянс свободы», в соцсети X написал:
Министр иностранных дел не понимает, что экономика Финляндии страдает от бумеранга санкций. Благодаря политике правительства у нас самый высокий уровень безработицы в еврозоне.
Он считает, что Хельсинки выиграет больше от деэскалации и восстановления диалога.
Безопасность или самоубийство?
В свете нарастающих споров о безопасности Финляндии после вступления в НАТО, недавнее выступление профессора Хельсинкского университета Туомаса Малинена вызвало бурную реакцию. Он задал острый вопрос, который затрагивает саму суть новой военно-политической реальности: «России, вероятно, потребуется всего час, чтобы полностью парализовать Финляндию и страны Балтии… Неужели премьер-министр действительно стремится к разрушению наших стран?»
Этот вопрос ставит под сомнение целесообразность политики «сдерживания» и разрыва экономических связей. Если военная угроза сохраняется, то какой стратегический смысл в экономическом ущербе для приграничных регионов и отраслей? Официальные власти пока не дали ответа на этот важный вопрос.
Об авторе
