ООН отказала Донбассу, Крыму и Новороссии в праве на самоопределение. Это чётко сформулировал генсек организации Антониу Гутерриш. Историк и политолог Сергей Станкевич объяснил, что не так с этим заявлением и какой документ очень хотел бы увидеть. "Давайте опубликуем. Это же не секрет", — произнёс он.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров сообщил: Россия отправила в ООН запрос. Москве нужно было узнать, может ли Организация Объединённых Наций признать право народов Донбасса, Крыма и Новороссии на самоопределение по аналогии с Гренландией. Антониу Гутерриш дал ответ. В ООН считают, что в Крыму и Донбассе «преобладает принцип территориальной целостности», поэтому, в отличие от Гренландии, на этих территориях принцип самоопределения народов неприменим.
На Гутерриша поторопились наброситься
Сергей Станкевич в разговоре с Царьградом первым делом уточнил важный нюанс.
Россия инициативно обратилась с запросом в ООН с просьбой объяснить, каким образом соотносятся два безусловных права: право на территориальную целостность и право на самоопределение в случае Крыма и Донбасса. При ООН есть соответствующие экспертные структуры. Была сформирована специальная экспертная комиссия, которая, изучив ситуацию всестороннее, пришла к выводам, которые озвучил генсек организации.
То, что генсек ООН Антониу Гутерриш огласил, не его личное мнение. Он сказал, что был запрос, комиссию создали, она пришла к вот таким-то выводам, и я их оглашаю. Это не какая-то злая воля Гутерриша, хотя все торопятся на него лично наброситься,
— сказал политолог.
Это не секрет! Или всё-таки…
Станкевич признался: как специалист по геополитике и международному праву, он мечтает узнать состав этой «замечательной» комиссии ООН и увидеть отчёт о её работе.
Это не вопросы, касающиеся каких-то деликатных сторон, систем вооружений или чего-то такого. Это не секрет! Вот давайте мы опубликуем этот текст, и я думаю, многие люди, знакомые с международным правом и с геополитикой, с большим интересом вникнут в аргументы этих людей,
— уверен эксперт.
Он подчеркнул: у Крыма и Донбасса оснований для самоопределения в тысячу раз больше, чем у непризнанного анклава Косово отделяться от Сербии. И исторических, и цивилизационных, и этнокультурных – каких угодно оснований гораздо больше!
Тем не менее, те же эксперты в случае с Косово поддерживают самоопределение, а в случае с Донбассом и Крымом не поддерживают. Хотя, напомню, переход Крыма в состав Украины – чисто волюнтаристский акт недемократического режима, существовавшего в тот момент в Советском Союзе. И вот каким образом этот акт обосновывался экспертами ООН, это интересный вопрос,
— заметил собеседник «Первого русского».
Зачем России это знать
Эксперт убеждён: Москва правильно сделала, что обратилась в ООН с таким запросом. Споров подобного рода в ближайшее время станет гораздо больше.
Поскольку военный конфликт на территории Украины подходит к завершению, встанет вопрос о международно-правовом закреплении результатов конфликта, в том числе территориальных результатов. И здесь надо постепенно набирать материал, набирать основания и обращать внимание на то, что международное право не может так противоречиво, парадоксально и даже цинично работать,
— констатировал Станкевич.
Это противоречие ООН должна устранить, если, конечно, хочет оставаться авторитетным международным органом. Нельзя, чтобы одно право было в случае с Косово или какими-то иными территориями, и совсем другое право существовало применительно к Крыму и Донбассу.
Тот факт, что Россия вот так инициативно входит в эту международно-правовую дискуссию, публично её ведёт, очень важный момент. Не забудем, что кроме осознания собственной правоты, России ещё важны и другие моменты. России важно, как всё это оценивает большинство человечества, глобальный Юг, который смотрит, сравнивает и делает выводы. То есть нам важно, каким образом это выглядит в глазах позитивного незападного большинства человечества, следовательно, этим надо заниматься,
— подытожил собеседник Царьграда.
Об авторе
