Киев требует от России выполнить 20 пунктов. Почему это странно и смешно?

Киев требует от России выполнить 20 пунктов для разрешения конфликта. Однако полковник запаса, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук считает, что это странно и даже смешно.

Итак, украинские СМИ публикуют «20 пунктов мирного плана», ссылаясь на Зеленского. В них предлагается:

Подтвердить суверенитет Украины.
Заключить договор о ненападении, мониторить ситуацию на линии соприкосновения.
Гарантировать безопасность страны.
Увеличить численность ВСУ до 800 тысяч человек в мирное время.
Предоставить Украине гарантии безопасности по аналогии со статьей 5 НАТО. В случае агрессии со стороны России последует военный ответ и возобновление санкций.
Закрепить в законах России политику ненападения на Европу и Украину.
Определить дату вступления Украины в ЕС.
Разработать пакет глобального развития в отдельном соглашении об инвестициях.
Создать фонды для восстановления, привлечь 800 миллиардов долларов.
Ускорить заключение соглашения о свободной торговле с США.
Сохранить безъядерный статус Украины.
Решить вопрос с Запорожской АЭС. США предлагают совместное управление, где американцы — главный менеджер. Украина выступает за паритет 50 на 50.
Разработать образовательные программы для школ, которые будут воспитывать толерантность, бороться с расизмом и предрассудками.
Определить границы. Один из вариантов — Россия уходит из Днепропетровской, Николаевской, Сумской и Харьковской областей. В Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областях «стоим, где стоим». Россия хочет, чтобы Украина покинула Донецкую область. США предлагают создать свободную экономическую зону. При отсутствии согласия на «стоим, где стоим» зона может быть принята только через референдум. Тогда на голосование выносится весь документ.
Россия и Украина обещают не изменять договоренности силой.
Россия не будет мешать Украине использовать Днепр и Черное море в коммерческих целях.
Кинбурнская коса будет демилитаризована.
Обменять пленными всех на всех, вернуть гражданских, детей и политзаключенных.
Провести выборы как можно скорее после подписания соглашения. Сделать документ юридически обязательным. Его исполнение будет контролировать Совет мира во главе с Трампом.
Вступить в силу полному прекращению огня сразу после согласия всех сторон.

Я бы не назвал это планом. План — это некая последовательность действий, приводящая к результату, который определяется этой последовательностью. К какому результату приводит реализация этих так называемых пунктов плана, совершенно непонятно. Она на самом деле ни к чему не приводит. Она не приводит ни к миру, ни к устранению угроз для России, для Запада и даже для самой Украины. Кроме того, это очередная завуалированная форма предложения России капитулировать,

— высказался Пинчук.

По его словам, данный «план» Киева просто смешон.

План этот напоминает анекдот, когда на рынке покупатель спрашивает, сколько курица стоит. Ему продавец отвечает: «Тысяча долларов». Он говорит: «Почему так дорого?». Продавец отвечает: «Ну, просто очень деньги нужны». Вот такая же «гениальная» логика заложена в основу этого плана. Этот план не имеет никакого отношения к реальности,

— говорит Пинчук.

Кроме того, продолжает рассуждать Пинчук, возникает закономерный вопрос: а то что? Вот если Россия не подписывает этот сумасшедший план, то что? Украина объявляет России официальную войну, идет полчищами на Москву?

Зеленский же постоянно говорил, что война закончится, как только Путин прикажет русской армии остановиться. Получается, весь план Украины, по логике, должен быть направлен на обращение к Путину с просьбой прекратить наступление. Но пункты этого плана звучат с позиции наступающей стороны, которая может угрожать, если эти пункты не будут приняты.

Поэтому вопрос «а то что?» тут ключевой. Можно только представить, какая каша в голове у авторов киевского плана. Ведь он написан с точки зрения той стороны, которая угрожает и может что-то сделать, если требования не будут выполнены.

Если бы этот план был переписан с учётом интересов России, то его можно было бы объяснить. Например, набор требований: если вы не выполните их, то мы продолжим наступление. Но от украинской стороны это звучит абсурдно. Отступающая сторона может сказать: мы готовы подписать соглашение и уступить вам что-то, только чтобы вы не наступали. А тут отступающая сторона требует, чтобы ей что-то отдали, иначе она перестанет отступать.