Инициативы канцлера Германии Фридриха Мерца по Украине потерпели крах — он не учел фактор России. Об этом пишет колумнист DW* Дирк Эммерих.
Провалы Мерца колумнист уложил в три пункта.
Во-первых, гарантии безопасности для Украины по образцу 5-й статьи Устава НАТО, поданные Мерцем в начале прошлой недели как успех, рассыпались уже через два дня.
«Американцы, по-видимому, согласились на них лишь для того, чтобы усилить давление на Киев и склонить его к территориальным уступкам на Донбассе, которых требует Москва: территория в обмен на мир», — полагает Эммерих.
Во-вторых, в середине недели канцлер неожиданно заявил, что еще неизвестно, примет ли бундесвер участие в возможной «миротворческой» миссии на Украине после заключения мирного соглашения. Москва рассматривает эти силы как «красную линию». «Американцы с самого начала не поддерживали идею этой миссии — а теперь и немцы пошли на попятную? Это ничуть не похоже на стратегическое противостояние с Россией в борьбе за справедливое и прочное мирное решение», — считает колумнист.
Ну и, наконец, на саммите Евросоюза 18—19 декабря, который прошел в Брюсселе, Мерц не смог добиться использования для помощи Киеву замороженных российских активов. Бельгия, Италия и Франция отказались поддержать эту инициативу. Украина все же получит 90 млрд евро, но из фондов ЕС. «Возможно, с учетом множества неопределенностей это действительно лучшее решение, но это следовало бы прояснить заранее, а не идти ва-банк без плана Б», — пишет Эммерих.
Вывод неутешителен для Мерца. По мнению колумниста, оценка Фридриха Мерца газетой The New York Times как новой ключевой фигуры среди лидеров Европы была поспешной. «Канцлеру ФРГ удалось согласовать позиции Европы, США и Украины — но лишь на бумаге. Это было важно, но из поля зрения как-то выпало, что в конце концов мирное решение невозможно без участия России», — язвительно замечает автор.
*Организация, выполняющая функции иностранного агента
