Член СПЧ Кирилл Кабанов указал на "необъяснимые факты" в законодательстве, которые позволяют мигрантам, совершившим правонарушения, оставаться в России. Поводом для обсуждения стала ситуация в Магаданской области, где у женщины изъяли паспорт за оскорбления военных, но не стали выдворять из-за ребёнка — гражданина нашей страны. Эксперт считает применяемую правовую логику порочной и требующей срочного исправления.
В России в очередной раз вскрылась серьёзная правовая коллизия, связанная с миграционной политикой. Ситуация, произошедшая в Магаданской области, где у мигрантки изъяли русский паспорт за неоднократные оскорбления военнослужащих, но не смогли депортировать из-за наличия у неё ребёнка — гражданина России, вызвала резонанс. Председатель Национального антикоррупционного комитета, член СПЧ Кирилл Кабанов обсудил ситуацию в беседе с Царьградом и указал на возникающие в таких случаях «необъяснимые факты» и порочную правовую логику, требующую немедленного вмешательства законотворцев.
Инцидент на Колыме выглядит парадоксально: женщина, получившая гражданство нашей страны, злоупотребляла своим положением, систематически публично оскорбляя военных ВС России и выражая презрение к русским. После третьего административного протокола последовала суровая, но логичная мера — изъятие паспорта и отзыв гражданства. Однако на этапе депортации система дала сбой. Выяснилось, что у женщины есть несовершеннолетний ребёнок, который по праву рождения является гражданином России. Это обстоятельство сделало её выдворение практически невозможным.
Комментируя этот случай, Кирилл Кабанов заявил, что называть подобное основание для отказа от депортации «лазейкой» — неверно. По его мнению, речь идёт о глубокой правовой нелогичности.
Зачастую наши правоохранительная и судебная системы живут старыми европейскими трендами, которые были заложены в 90-е годы. Излишний гуманизм и прочее порождают такие необъяснимые факты,
— отметил собеседник «Первого русского».
Эксперт задаёт ключевой вопрос: если гражданство матери было отозвано, то на каком основании гражданство сохраняется у ребёнка, который получил его производным путём?
Надо выяснять, насколько законно было приобретение гражданства ребенком, и лишить гражданства обоих. По логике,
— подчёркивает Кабанов.
«Излишний гуманизм», по мнению члена СПЧ, приводит к абсурдной ситуации, когда человек, демонстративно презирающий страну и её защитников, совершенно легально в ней остаётся.
Ситуация в Магадане идеально иллюстрирует, к чему может привести слепое копирование западных правовых подходов. По мнению эксперта, система, где интересы одного члена семьи, в данном случае ребёнка, полностью блокируют возможность государства защитить свои основы от враждебных действий другого члена семьи — родителя — порочна. Она создаёт прецедент, когда наличие ребёнка-гражданина России становится своего рода «индульгенцией» для мигранта, позволяющей безнаказанно нарушать законы и оскорблять принимающую страну.
Кабанов видит выход не в рутинном «закрытии дыры», а в системном пересмотре подходов:
Надо разбираться в этой истории тщательно и поправлять юридические огрехи, которое допускает правосудие на местах. Либо поправлять законы.
Речь идёт о необходимости чёткой законодательной проработки вопросов производного получения гражданства и условий его сохранения. В случаях, когда гражданство родителя аннулируется по серьёзным основаниям, таким как экстремизм, терроризм, публичные призывы к насилию, оскорбление государства, должен подниматься вопрос о правомерности оставления гражданства у несовершеннолетних детей. Альтернативой могло бы стать не автоматическое лишение, а передача вопроса на рассмотрение суда с участием органов опеки, где приоритетом было бы благополучие ребёнка, но не в ущерб безопасности государства.
