Несколько источников написали, что, мол, "Миклухо-Маклай-младший обворовал папуасов". Но что же произошло на самом деле? История приняла неожиданный поворот.
Не так давно по Сети разошлись публикации, в которых сообщалось, что «Миклухо-Маклай-младший обворовал папуасов». Мол, включил в свою диссертацию текст без указания авторов из этого региона, то есть фактически, говоря юридическим языком, совершил кражу интеллектуальной собственности у жителей Папуа – Новой Гвинеи.
Доказательства на первый взгляд «железные» — ссылка на платформу Notion, где якобы были размещены примеры того самого плагиата. Но есть один существенный нюанс: все публикуемые диссертации проходят тщательную проверку на антиплагиат, а файлы, размещенные на файлохранилищах, не являются официальными документами.
Те, кто хоть раз проходил на собственном опыте защиту кандидатской диссертации, хорошо знают, что это дело трудоёмкое, кропотливое, не одного года. Для написания «кандидатской» нужно провести серьёзное научное исследование, написать текст объёмом не менее 150 страниц и опубликовать минимум три научные статьи в рецензируемых журналах ВАК (Высшая аттестационная комиссия). Да и сама процедура получения учёной степени включает многократные проверки. К слову, только на автореферат диссертации Николая Миклухо-Маклая, как выяснилось при проверке фактов, подготовили положительные отзывы два доктора наук и была проведена дополнительная проверка на плагиат. Но и она не подтвердила подозрения. Об этом источники, сообщавшие про «кражу у папуасов» Миклухо-Маклаем, умолчали в своих публикациях. Как умолчали и о его 14 статьях ВАК, более полусотни публикаций в журналах, книгах, не считая трёх десятков докладов на научных конференциях, включая международные.
В пресс-службе Фонда им. Миклухо-Маклая не исключили, что за подобной попыткой в Сети через дискредитацию личности подорвать в целом деятельность учёных, которые помогают развивать дружественные отношения России со странами Южно-Тихоокеанского региона и крупнейшей страной Океании (Папуа – Новой Гвинеей), «очень вероятно, стоят определённые интересанты за рубежом».
Отсутствие этических норм при подаче информации и серьёзный напор, требующий значительных финансовых затрат, позволяют предположить, что задача заключалась в очернении работы учёных РАН, занимающихся Южно-Тихоокеанским направлением, чтобы ослабить позиции России в регионе,
— считают в Фонде.
Сам Николай Миклухо-Маклай-младший тоже отмечал, что «несмотря на то что Папуа – Новой Гвинея находится под естественным влиянием западных партнеров, не заинтересованных в активизации России в регионе, отношения и готовность к сотрудничеству сохраняется на высоком уровне во многом благодаря неформальным контактам».
В Фонде им. Миклухо-Маклая подтвердили, что ведётся поиск анонимных распространителей вброса на сайтах-агрегаторах. Ещё предстоит выяснить, каким образом они связаны с финансированием из-за рубежа.
