Но под другой формулировкой
В России так много леса, что каждые лето и осень в ленте появляется все больше новостей о том, как он горит. Казалось, нужны какие-то действия, чтобы этого не происходило, но все, что пока могут предложить власти страны, это закон о сплошных рубках. Пока — на Байкале.
Еще в сентябре глава Бурятии Алексей Цыденов рассказывал о необходимости закона, разрешающего сплошные рубки в зоне вокруг Байкала. По его словам, такая мера нужна в том числе для того, чтобы защитить местность от катастрофического селя. Хоть он и случается раз в 50 лет, но его возможные последствия страшны — разрушение Транссиба и хранилища вредных веществ на территории закрытого Байкальского целлюлозно-бумажного комбината.
По мнению Цыденова, будь на федеральном уровне закон о сплошных рубках вокруг Байкала, тут же и уровень пожарной защиты поселков повысился бы, и появилась бы возможность построить очистные сооружения, да и вообще многие проблемы местных жителей остались бы в прошлом.
Законопроект о сплошной рубке леса начал свое путешествие по коридорам Госдумы летом 2023 года. Тогда же его приняли в первом чтении. Вот только экологи, услышав о том, как в стране собираются рубить с плеча все проблемы, тут же написали президенту страны открытое письмо.
В нем они обратили внимание на то, что вопросы надо решать хоть и немедленно, но локально и точечно. А так, чтобы попробовать одним махом все искоренить — это перебор. Если говорить о Байкале, то вместо сохранения экосистемы можно получить эрозию почвы, ущерб озеру, повышенную пожарную опасность.
Пока письмо шло до президентской канцелярии, депутаты подготовились уже ко второму чтению законопроекта. И он, как выяснили журналисты РБК, почти не отличается от изначальной версии. Норма о сплошных рубках в нем сохранилась. Если по действующему законодательству на все сплошные рубки в указанной зоне наложен запрет, то авторы новеллы предлагают разрешить их, если выборочные рубки оздоровить лес не помогли.
К очередной редакции законопроекта подключили также мастеров новояза, которые предложили заменить пугающее понятие «сплошные рубки» на лояльное «мероприятия природоохранного характера, направленные на лесовосстановление».
«Понятие „сплошные рубки“, которое ассоциируется с промышленной заготовкой древесины, должно применяться исключительно в контексте коммерческой деятельности, — отметил глава комитета Думы по экологии Дмитрий Кобылкин. — Действия же, направленные на сохранение здоровья леса, защиту от вредителей и пожаров, а также на лесовосстановление, должны иметь иное законодательное определение, в основе которого санитарно-оздоровительные мероприятия. Это принципиально важно».
В уточненном варианте есть и другие нововведения. В частности, предлагается разрешить перевод земель лесного фонда в земли иных категорий для строительства следующих объектов:
-
гидрозащиты;
-
селезащиты;
-
автомобильных дорог;
-
электросетей;
-
объектов теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, если они необходимы населению или для работы особых экономических зон;
-
создания новых кладбищ или расширения уже существующих.
При этом хаотично наносить добро и пользу авторы инициативы не планируют — они предлагают создать спецкомиссию, которая будет решать, где можно устроить сплошную рубку (после согласования с РАН и соответствующего распоряжения правительства) и какие леса можно перевести в «земли иных категорий».
Нужны ли сплошные рубки лесов вокруг Байкала?
И хотя для того чтобы законопроект стал законом, его должен подписать президент, уже называется предполагаемая дата его вступления в силу — 1 марта 2026 года. Остается надеяться, что сплошные рубки так оздоровят землю вокруг Байкала, что туристы на радостях наконец-то начнут культурно отдыхать вместо того, чтобы выпивать от скуки.
Об авторе
