Сегодня Европа опубликовала свой план по Украине, состоящий из 24-х пунктов. Политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук разобрал его по пунктам, сделав главный вывод: по плану ЕС и Киева, о мире даже разговора нет.
Британская газета The Telegraph опубликовала полный текст плана Европы по урегулированию украинского конфликта. Этот план позиционируется как альтернатива американскому плану, который ранее анонсировал и представил Белый дом.
Так, европейский план состоит из 24-х пунктов, некоторые из которых просто поражают наглость.
Доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук подробно разобрал каждый пункт этого «проекта», который составили Евросоюз и Киев, и сделал главный вывод: в плане Запада мира нет.
Во-первых, Пинчук удивился: при чём тут Европа?». Он отметил, что позиция ЕС в украинском конфликте не объективна и, более того, Союз прямо заинтересован в продолжении противостояния Москвы и Киева.
[Европа], будучи заинтересованным субъектом, как в войне с Россией руками Украины, так и в ослаблении Трампа, в сфере его недопущения ослабления проекта мировой глобализации, Европа, в данном случае, не отстаивает какие-то идеи мира, а как раз отстаивает то, что, по сути, можно назвать требованиями о капитуляции России. И пункты [плана] Европы – это опосредованные пункты требований капитуляции России,
— указал Пинчук в беседе с Царьградом.
Эксперт указал, что своим планом Европейский союз преследует две ключевые цели. Брюссель прекрасно понимает, что Россия на эти условия не согласится, поэтому первая цель – продолжение войны – будет выполнена. Вторая же цель ЕС заключается в перекладывании вины за военное столкновение с Брюсселя на Москву и Вашингтон.
Далее Пинчук обратил внимание на пункт о безоговорочном и полном прекращении огня. Он напомнил, что для России это неприемлемо и объяснил, почему.
Что такое прекращение боевых действий. Это тоже нужно понимать, почему оно для нас неприемлемо. Потому что есть цели СВО, и есть угроза России, и будущему России. Причем, угроза стратегического характера. Эта угроза устраняется двумя способами. Либо проведением СВО, либо какими-то международными компромиссами. Так вот, нам предлагают безусловно отказаться от достижения целей СВО,
— указал эксперт.
Собеседник «Первого русского» также указал, что, согласившись на прекращение огня, Россия теряет единственный рычаг давления, с помощью которого может продвигать свои требования и быть услышанной.
Россия отказывается от единственной, по сути, предпосылки, с помощью которой она может выдвигать какие-то собственные требования, и дальше, в случае безусловного прекращения огня, смиренно ждет, какие требования в режиме Брестского мира ей будут навязаны. Это, конечно, неприемлемо,
— подчеркнул Пинчук.
Далее эксперт обратил внимание на однобокость пункта о «возвращении детей» и «освобождении всех гражданских задержанных». Пинчук удивился, что в этом условии фигурирует лишь русская сторона. То есть, Киев не обязан будет освободить, как минимум, прорусских активистов, которых держат в заключении из-за их позиции?
Почему только Россия? То есть, более 10-ти тысяч человек, пророссийских активистов, находятся в тюрьмах Украины. А их почему не освобождают? Европа никакие ответы на этот вопрос не дает,
— сказал эксперт.
Пинчук откровенно высмеял пункт о том, что Украина вступает в Евросоюз. По его словам, Россия никогда не была против такого членства своего соседа. Однако, по мнению эксперта, не совсем понятно, какое отношение вступление Украины в Евросоюз имеет к миру? Пинчук объяснил: всё дело в экс-министре обороны Украины Рустеме Умерове.
Владимир Путин неоднократно говорил о том, что у нас никаких возражений по этому поводу нет. Поэтому этот пункт внесен именно вот этими хитрецами, и господином Умеровым непосредственно, судя по всему, просто для того, чтобы наложить за компанию, в довесочек, в нагрузку еще и вот это обязательство,
— пояснил обозреватель Царьграда.
Далее Пинчук нашёл интересную несостыковку в плане ЕС. Пункты 16 и 17 вещают о том, что переговоры по территориям допустимы лишь после полного прекращения огня. Однако уже в 20 пункте Брюссель нарушает своё же правило: там прописано, что от нас требуется передать Украине контроль над Кинбургской косой.
Но подождите, господа. Если вы говорили о том, что взаимные обмены территориями только после прекращения огня, то откуда у вас появился 20-й пункт? Какой, к чёрту, контроль над Кинбургской косой, как условие, если у вас все территориальные вопросы вынесены за скобками?
— недоумевал наш собеседник.
Даже в проекте мирного соглашения Брюссель решил использовать «двойные стандарты»: Пинчук указал, что, когда речь идёт о территориальных требованиях России, то «этот вопрос может обсуждаться только после прекращения огня». В то время как Брюссель в тандеме с Киевом может спокойно требовать контроль над определёнными землями в качестве условия для начала переговоров.
Прекрасно? Не то слово. Но России такое не подходит.
Несмотря на весь абсурд требований ЕС и Киева, по мнению эксперта, все пункты, приведённые выше – лишь вступление, преамбула перед главным вопросом: русские замороженные активы.
Пункт 22-й – это момент истины. Потому что ради него писалась вся песня. Это история под названием «Как мы поделим российские деньги». То есть, если господин Трамп в своем варианте, значит, российские деньги, по сути, присвоил себе, то европейцы, в стиле, значит, Паниковского и Шуры, прибежали к Остапу со словами «давайте по-честному поделим друг с другом». И поэтому давайте-ка мы, значит, все-таки будем дербанить российские внешние резервы, значит, с нашим участием, а не только вот вы и немножко там Россия, если ваша добрая воля будет. В этом смысле, 22-й пункт – он является ключевым,
— считает эксперт.
