Причудливые изгибы немецкого правосудия и государственного устройства породили ситуацию, которую лучше всего характеризует слово "дичь". Это уже в стиле сюрреализма романов Кафки: с невинно осуждённого немца требуют возместить государству расходы на его содержание в тюрьме.
Полная нелепость и идиотизм ситуации заключаются в том, что цивилизованное (так и хочется заключить в кавычки!) европейское государство сначала по ошибке посадило своего гражданина на 13 лет, а теперь ещё хочет заставить его вернуть в бюджет все деньги, которые были потрачены на его содержание в тюрьме. Это сегодняшняя Европа в чистом виде! Над человеком, без вины проведшем 13 лет за решёткой, продолжают издеваться, предлагая оплатить ему тяжкий труд тюремщиков и пребывание в камере.
Факты эти не отрицаются, а широко публикуются, причём в ведущих СМИ. То есть в Германии не стесняются даже предавать подобный бред огласке. Начнём по порядку. Немец Манфред Гендицкий провёл в тюрьме 13 лет по ложному обвинению, пишет портал The Local.de. После освобождения он потребовал компенсацию, однако в ответ получил от прокуратуры счёт на 100 тысяч евро. По мнению прокуроров, мужчина задолжал ведомству, так как, согласно их данным, он сэкономил €50 442,48 на питании и проживании за время заключения, а также заработал почти 50 тысяч долларов, работая в тюрьме за €2 в час.
Сразу после освобождения Гендицкий получил €368 700 за боль и страдания. Однако, когда он подал иск на дополнительную компенсацию, ему был предъявлен встречный иск на €100 тысяч. Исходя из мнения прокуроров, которые на 13 лет ни за что упрятали человека за решётку, все эти годы он занимался исключительно тем, что удачно «экономил», за счёт чего получил выгоду. Неужели кто-то ещё будет рассказывать, какое якобы ужасное правосудие в России и какой выдающийся гуманизм и права человека — в Европе?
Немецкое правосудие, очевидно, решило, что оно недостаточно поиздевалось над невиновным человеком, и решило продолжить это странное «развлечение». Видимо, власть таким странным и абсурдным способом пытается показать, что она просто НЕ МОЖЕТ быть не права. А любой, кто попытается доказать обратное, сильно пожалеет об этом. В любом случае, это первый случай в мировой практике, когда у человека, да ещё и невиновного, требуют оплатить его содержание в тюрьме.
